A lo que respondí:Sabias que según la "ciencia" la luna gira sobre su propio eje, y que el tiempo que le toma girar sobre su eje es el mismo que le toma girar alrededor de la Tierra y es por eso que siempre le vemos la misma cara a la luna por milenios nunca se ha desfasado ni un milímetro, yo a este tipo de cosas le llamo doctrina científica y a los que la creen les llamo sus creyentes
https://moon.nasa.gov/inside-and-out/to ... questions/
El amigo, en vez de verificar, me respondió esto con una imagen:NO le creas a la NASA, todas las noches, apuntando hora y fecha y en exactamente el mismo lugar, tomale una foto a la luna, con eso tenes un timelapse y vas viendo cómo se mueve, así salís vos mismos de tus dudas.
Por cierto, acá algunas explicaciones que te puede ayudar a entender el tema de las órbitas de los objetos celestes:
General Relativity for babies
https://youtu.be/x7aEtIEWBTE
Geosynchronous Orbits are WEIRD
https://youtu.be/tI8OqpkOVzs
Explicación para adultos del tiempo-espacio
https://youtu.be/XRr1kaXKBsU?t=342
Obviamente para todo tienen una explicación (yo la mayoría de ellas las veo mas como excusas) es imposible que para algo no la tuvieran si así fuera la gente no creería en ellas, el cosmos esta lleno de extraordinarias casualidades como por ejemplo que aunque la luna es 400 veces más pequeña que el sol, también es 400 veces más cerca de la Tierra que el sol. Esto significa que, desde la Tierra, la luna y el sol parecen tener aproximadamente el mismo tamaño en el cielo. Y así hay un sin número de cosas que a mi nunca me han convencido.
Imagen adjunta por el amigo
A lo que respondí:
Habiendo pasado ya dos días, no tengo respuesta.1. NO soy amigo del verbo "creer", soy amigo del verbo VERIFICAR.
2. Tomando en cuenta el estimado del tamaño del cosmos, existen infinita cantidad de planetas con infinita cantidad de lunas que desde la perspectiva se vean relativamente del mismo tamaño que su principal estrella, tantas, que no caben en la mente humana, sin embargo, NO son idénticos en tamaño, por eso tenemos 4 tipos de eclipses, total, parcial, híbrido y anular, este último vas a poder verlo el 14 de octubre de este año, la luna NO se verá más grande que el sol y NO lo cubrirá por completo:
https://www.timeanddate.com/eclipse/sol ... october-14
3. Que no te convenza no significa que NO funcione como se explica, vos mismo podes encontrar las respuestas, verificando, usando tus propios métodos, pero NO replicando tonteras de terceros, sino vos mismos construyendo tu conocimiento.
4. Con la imagen ridícula, men, a) la NASA no es la ponente de esa teoría, son diferentes evidencias científicas las que ponen de manifiesto, fuera de toda duda razonable, el movimiento del sistema solar. b) Las distancias son tan absurdamente grandes, que por más que estemos en movimiento, los objetos más distantes parecen no moverse, como ir en auto y percibir, recalco, percibir que la luna te sigue. c) El cinturón de Orión NO está alineado a las piramides, es una teoría, y NO una con sustento científico, mucho "Discovery Channel" o "NatGeo"Acá para aprender un poco al respecto de esa mala interpretación:
https://astronomy.com/news/2021/02/are- ... -the-stars
Como es algo temático ese tema del movimiento, te paso un dato curioso. Cuando los primeros astrónomos usando telescopios no tan avanzados, buscaron medir la distancia de la tierra a esas estrellas, empezaron utilizando estereoscopía, lo que hace que los humanos tengamos profundidad de campo, dos ojos viendo a un mismo objeto desde diferente perspectiva, sin embargo, a sabiendas de la rotación de la tierra, fotografiaron los mismos objetos desde los mismos lugares, con 6 meses de diferencia, con eso produjeron dos imágenes estereoscópicas, lamentablemente, la mayoría de estrellas están tan lejos, que no se percibía diferencia, por lo que buscaron otros métodos, como el "red-shift" y el cronometrado de pulsares, deberías meterte a aprender de astronomía, ahí, con un telescopio en mano, vas a salir de todas las dudas y caer en cuenta de por qué tantas teorías están tan llenas de falacias.
Acá para aprender un poco al respecto de esa mala interpretación:En conclusión
Invitar a un terraplanista a que use el método científico para que verifique que la Tierra no es plana es un desafío, ya que algunas personas que mantienen esa creencia dogmática, tienden a ser muy resistentes a la evidencia científica y a hacer ellos mismos realicen la verificación por medio de experimentos simples.